INE desecha acusaciones de triangulación de recursos para beneficiar a Del Mazo

Los consejeros electorales consideraron que el uso de tarjetas rosas por parte del candidato priista, Alfredo del Mazo, en la elección a gobernador del Estado de México fue para fines propagandísticos y no para recabar datos personales.

El Consejo General del INE resolvió que las denuncias realizadas por la organización “Ahora” por la triangulación de recursos públicos entre la empresa OHL, dependencias federales y estatales con destino a la campaña del priista, Alfredo de Mazo, fueron improcedentes porque no tienen atribuciones para investigar los hechos.

Por ello dieron vista a la Procuraduría General de la República, la Auditoría Superior de la Federación, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, la secretaria de Contraloría del Estado de México, el Órgano Interno de Control en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, la Sociedad Nacional de Crédito y la Secretaría de la Función Pública para que indague los hechos.

Al analizar las quejas contra el PRI en el Estado de México, el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, aseveró “que esta torpeada la calidad” de la Unidad de Fiscalización, porque su titular Eduardo Gurza Curiel, fue parte del Consejo Directivo del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, conocido como Banobras, cuando era dirigido por Alfredo Del Mazo Maza, quien fue candidato mexiquense a la gubernatura, por lo que era evidente el conflicto de intereses.

Por otro lado, los consejeros electorales consideraron que el uso de tarjetas rosas por parte del candidato priista, Alfredo del Mazo, en la elección a gobernador del Estado de México fue para fines propagandísticos y no fueron utilizados para recabar datos personales de a quiénes se las entregaban.

Con siete votos a favor y cuatro en contra, los consejeros electorales indicaron que este caso no tiene similitud con el de Coahuila porque no se pudo comprobar que exista un padrón de a quiénes les entregaron la tarjeta rosa, así lo dijo Marco Baños.

“Creo que no es dable en esta ocasión que este procedimiento se declare como un gasto que no tiene tintes partidista, son cuestiones distintas, no veo que la información de ese talón esté asociado a un listado, a parte es el argumento del fondo en caso Coahuila, diferente tema”.

Señalar que la discusión sobre el rebase en los topes de los gastos de campaña de la elección de Coahuila de parte de los candidatos del PRI, Miguel Riquelme, y del PAN, Guillermo Anaya, es el último punto en la sesión extraordinaria que lleva ocho horas, además de que se prevé que existan multas a partidos por 871 millones de pesos, cifra superior al costo de todas las campañas de los comicios del pasado 4 de junio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *